Home » โซลูชันการทำงานร่วมกันระหว่าง Defi ที่ดีที่สุด – สำรวจ Fusion vs Cosmos vs Polkadot

โซลูชันการทำงานร่วมกันระหว่าง Defi ที่ดีที่สุด – สำรวจ Fusion vs Cosmos vs Polkadot

โซลูชันการทำงานร่วมกันระหว่าง Defi ที่ดีที่สุด – สำรวจ Fusion vs Cosmos vs Polkadot

เครดิตฟรี

หลังจากตลาดกระทิงที่มีชื่อเสียงในปี 2560 ตลาดสกุลเงินดิจิทัลประสบปัญหาตลาดหมีที่ยาวนานและรุนแรง แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้ช่วงเวลาที่ซับซ้อนสำหรับนักลงทุน แต่ก็ไม่ใช่โศกนาฏกรรมที่สมบูรณ์ แม้ว่าราคาจะน่าผิดหวัง แต่ปัจจัยพื้นฐานกลับไม่เคยแข็งแกร่งขนาดนี้มาก่อน จักรวาล blockchain ไม่เคยมีนวัตกรรมและการแข่งขันมาก่อน และบทความนี้มีไว้เพื่อพิสูจน์โดยการเปรียบเทียบโครงการนวัตกรรมสามโครงการ: Fusion, Cosmos และ Polkadot

สล็อต

โซลูชันการทำงานร่วมกันแบบ DeFi ที่ดีที่สุด
ทั้งสามโครงการได้รับการคัดเลือกเนื่องจากอยู่ในตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบที่จะมีบทบาทสำคัญในพื้นที่บล็อกเชนแห่งอนาคต นอกเหนือจากการเป็นโครงการโครงสร้างพื้นฐานและมีแพลตฟอร์มการพัฒนาแล้ว พวกเขายังมีความเชี่ยวชาญในการทำงานร่วมกัน ซึ่งเป็นช่องที่จะมีบทบาทสำคัญในการเชื่อมโยงกลไกไม่เพียงแต่ระหว่างบล็อกเชนเท่านั้น แต่ที่สำคัญระหว่างบล็อกเชนและการเงินแบบดั้งเดิม
ฟิวชั่น
Fusion เป็นโครงการด้านการทำงานร่วมกันโดยมีเป้าหมายหลักในการวางเทคโนโลยีบล็อคเชนไว้ที่ศูนย์กลางการเงินโลก DJ Qian ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Fusion เป็นหนึ่งในผู้บุกเบิกการวิจัยบล็อคเชนและการขุดในประเทศจีน เขายังเป็นผู้ก่อตั้ง BitSE ซึ่งเป็นศูนย์บ่มเพาะโครงการบล็อคเชนที่มีชื่อเสียง เช่น Qtum และ VeChain Fusion ใช้ประโยชน์จากการมีส่วนร่วมจากชุมชนขนาดใหญ่และทุ่มเท
Fusion นำเสนอความสามารถในการทำงานร่วมกันที่ ” จริง ” โดยอิงจากการเข้ารหัสผ่านเทคโนโลยี DCRM ที่ได้รับสิทธิบัตรและแนวคิดทางเทคโนโลยีที่เป็นเอกลักษณ์อื่นๆ เช่น ฟังก์ชัน Time-Lock
เครื่องมือทางเทคโนโลยีเหล่านี้ช่วยให้ Fusion มีแอปพลิเคชันในหลากหลายขนาด:

  • เมื่อวันที่ขนาดเล็ก: วิธีที่ไม่ซ้ำของปักหลักใช้เวลาล็อกหรือทำงานร่วมกันระหว่าง blockchains แยกที่แตกต่างกันช่วยให้พวกเขาในการติดต่อสื่อสารและแลกเปลี่ยนข้อมูลและความคุ้มค่า
    – ในวงกว้าง:ด้วยการทำให้แอปพลิเคชั่นบล็อคเชนสามารถดำเนินการทางการเงินแบบดั้งเดิมได้ ระบบนิเวศของ Fusion ยังสามารถใช้ได้ในกรณีของ Smart Cities โดยอนุญาตให้ระบบต่าง ๆ ของเมืองที่กำหนดสามารถสื่อสารผ่านการทำงานร่วมกันของเครือข่ายรวมกับเทคโนโลยี Multi Triggering Mechanism (สัญญาอัจฉริยะรุ่นต่อไป)
    จักรวาล
    Cosmos เป็นโครงการที่คล้ายกับ Polkadot ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการทำงานร่วมกันและมีทีมงานที่มีคุณภาพ โครงการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระบบนิเวศที่เชื่อมโยงบล็อคเชนที่แตกต่างกัน
    จากมุมมองทางสถาปัตยกรรม Cosmos ประกอบด้วยTendermint coreซึ่งพบได้ทั่วไปในบล็อกเชนทั้งหมดของเครือข่าย และแพลตฟอร์มการพัฒนาบล็อคเชนที่เรียกว่า “ Cosmos SDK ” ซึ่งรองรับภาษาการเขียนโปรแกรม Golang เกี่ยวกับ dApps นั้น Cosmos อนุญาตให้มีการพัฒนาใน Solidity ผ่านการใช้งาน Ethermint ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่ใช้ EVM
    Cosmos หวังที่จะรับรองความสามารถในการทำงานร่วมกันของเครือข่ายผ่านโปรโตคอล Inter Blockchain Communication (IBC) นอกจากนี้ยังอนุญาตให้เชื่อมต่อกับบล็อกเชนแบบสดผ่านโซนตรึง
    Polkadot
    Polkadot เป็นอีกหนึ่งโครงการด้านการทำงานร่วมกันที่มีแนวโน้มว่าจะเป็น ICO ซึ่งเป็น ICO ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในปี 2017 โดยระดมทุนได้ 145 ล้านดอลลาร์ ETHเกือบ 91 ล้านดอลลาร์ถูกแช่แข็งหลังจาก Parity Bug เห็นได้ชัดว่า Polkadot ได้ผ่านช่วงเวลาขึ้นๆ ลงๆ มาบ้างแล้ว อย่างไรก็ตาม ทีมงานยังคงมุ่งมั่นที่จะทำตามสัญญาของโปรเจ็กต์
    โครงการ Polkadot ได้รับการสนับสนุนจากทีมเทคนิคที่ดี นำโดย Gavin Wood ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ด้วยคุณสมบัติการทำงานร่วมกัน Polkadot จะช่วยให้สามารถถ่ายโอนข้อมูลและมูลค่าระหว่างบล็อคเชนต่างๆ ของระบบนิเวศได้ เป็นโครงการที่มุ่งเน้นการพัฒนาอย่างมาก และหลายทีมได้เลือกที่จะสร้างบน Substrate ซึ่งเป็นเทคโนโลยีของ Polkadot สำหรับการสร้าง Blockchains
    Polkadot จึงเป็นคู่แข่งสำคัญของ Ethereum โดยทีม Polkadot พยายามอย่างมากในการทำให้แพลตฟอร์มของพวกเขาเป็นมิตรกับนักพัฒนามากที่สุด
    ครอบคลุมแนวคิดหลักของแต่ละโครงการแล้ว มาเริ่มทำการเปรียบเทียบกันเลย!
    การเปรียบเทียบ: Fusion vs Cosmos vs Polkadot
    1-การทำงานร่วมกัน
    การทำงานร่วมกันเป็นเทคโนโลยีหลักที่เป็นหัวใจสำคัญของการเปรียบเทียบนี้ มันเป็นเฉพาะของทั้งสามโครงการดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบพวกเขาโดยไม่ต้องเจาะลึกในแง่มุมเฉพาะนี้
    ดังนั้น มีความแตกต่างระหว่างการทำงานร่วมกันของ Fusion , Cosmos และ Polkadot หรือไม่?
    คำตอบคือใช่มีความแตกต่างพื้นฐาน ในการแนะนำ Fusion นั้นได้รับการอธิบายว่ามีการทำงานร่วมกัน “ที่แท้จริง” คำนี้ถูกเลือกด้วยเหตุผล!
    Fusion นำเสนอโซลูชันการทำงานร่วมกันในการเข้ารหัสที่ไม่ซ้ำใครโดยอิงจาก DCRM (การจัดการสิทธิ์ในการควบคุมแบบกระจาย) เทคโนโลยีที่ได้รับการออกแบบและพัฒนาโดยกลุ่มนักเข้ารหัสชั้นนำระดับโลกที่ได้รับความนับถืออย่างสูง

สล็อตออนไลน์

เทคโนโลยี DCRM ใช้ฟังก์ชันLILO (Lock In – Lock out)เพื่อจัดการทรัพย์สินของคุณในแบบกระจายอำนาจ DCRM รับรองความปลอดภัยของคีย์ส่วนตัวของคุณผ่านกลไกการเข้ารหัสที่แตกต่างกันสองแบบ:
-Private Key Sharding:กระบวนการแบ่งคีย์ส่วนตัวออกเป็นหลายส่วน เพื่อไม่ให้มองเห็นคีย์ทั้งหมดในเวลาใด
-Distributed Storage : ผ่านการแบ่งส่วนคีย์ส่วนตัวจะมองไม่เห็นอย่างสมบูรณ์ สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ด้วยคุณสมบัติการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจาย (หรือที่เรียกว่า Threshold Secret Sharing) ซึ่งช่วยให้สามารถแจกจ่ายชิ้นส่วนของคีย์ส่วนตัวระหว่างโหนดสุ่มหลาย ๆ โหนดได้ ไม่มีการถ่ายโอนหรือการประกอบชาร์ดคีย์ส่วนตัวระหว่างโหนดเหล่านี้
ด้วยการใช้ฟังก์ชันล็อคอิน ทรัพย์สินของคุณจะถูกแมป และคีย์ส่วนตัวของพวกเขาจะได้รับการรักษาความปลอดภัยด้วยวิธีการกระจายอำนาจโดยกลไกการเข้ารหัสที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ จากนั้น คุณสามารถใช้สินทรัพย์ที่แมปของคุณในระบบนิเวศของ Fusion เพื่อทำงานร่วมกันและแลกเปลี่ยนมูลค่าและข้อมูลกับสินทรัพย์อื่น ๆ ( ในขณะที่ยังได้รับประโยชน์จากชุดคุณสมบัติที่เสนอโดยแพลตฟอร์ม Fusion และออกแบบมาเพื่อเปิดใช้งานการดำเนินการทางการเงินใด ๆ แง่มุมที่กล่าวถึงในบทความนี้ ) . ในการ ” ล็อกเอาต์ ” สิทธิ์ในการควบคุมแบบกระจายจะถูกรื้อถอนและการควบคุมคีย์ส่วนตัวของคุณจะถูกส่งคืนถึงคุณ ณ จุดนี้คุณสามารถถอนสินทรัพย์ของคุณได้อย่างอิสระ
นั่นคือวิธีที่การทำงานร่วมกันของ Fusion ทำงานโดยสังเขป ตอนนี้ มาสำรวจการทำงานร่วมกันของ Cosmos และ Polkadot สำหรับการเปรียบเทียบในส่วนนี้ จะจัดกลุ่มเข้าด้วยกันเนื่องจากแนวคิดค่อนข้างคล้ายกัน
โดยพื้นฐานแล้ว การทำงานร่วมกันของทั้ง Cosmos และ Polkadot เกิดขึ้นจากแนวคิดของ “Relay chain และ sidechains” มันอาจจะมีความถูกต้องมากขึ้นในระยะนี้เป็น“ ความเข้ากันได้ ” มากกว่าการทำงานร่วมกัน นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าระบบความเข้ากันได้บังคับให้กลุ่มอื่น ๆ ของระบบนำมาตรฐานบางอย่างมาใช้ทำให้การสื่อสารและการแลกเปลี่ยนมีความยืดหยุ่นน้อยลงและซับซ้อนกว่าการทำงานร่วมกันด้วยการเข้ารหัส
โมเดลความเข้ากันได้ของ Polkadot นั้นอิงจาก ” Relay Chain ” หรือห่วงโซ่แม่ตรงกลาง และโซ่ที่สร้างขึ้นบนนั้นเรียกว่า ” Parachains ” โซ่สื่อสารผ่านรีเลย์ลูกโซ่ แต่ละ Parachain สามารถเข้าร่วมระบบนิเวศได้ง่ายๆ โดยการผูกมัดและถือ DOT (สกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิมของ Polkadot) ซึ่งจะช่วยเสริมสร้างเครือข่ายและความไว้วางใจระหว่างเครือข่าย Polkadot ใช้ประโยชน์จากความไว้วางใจนี้ด้วยการสร้างรูปแบบการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันซึ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารและการแลกเปลี่ยนข้อมูลและมูลค่าระหว่างห่วงโซ่ต่างๆ
โมเดลความเข้ากันได้ของ Cosmos Network ยังขึ้นอยู่กับ Central Hub, Cosmos Hub และ Zones (เทียบเท่ากับ Parachains ของ Polkadot) Cosmos ใช้โปรโตคอล Inter Blockchain Communication (IBC) เพื่อเชื่อมต่อศูนย์กลางศูนย์กลางกับโซน การเชื่อมต่อระหว่าง Cosmos Hub และ Zone ไม่จำเป็นต้องใช้ Atom coin (สกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิมของ Cosmos) แต่ใช้การกำกับดูแลแทน เพื่อตัดสินใจว่า Cosmos Hub ควรเชื่อมต่อกับโซนหรือไม่

jumboslot

อย่างที่คุณเห็น สถาปัตยกรรม Cosmos และ Polkadot กำหนดมาตรฐานของตนเอง โดยมี DOT จำนวนหนึ่งสำหรับ Polkadot และธรรมาภิบาลเพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการเชื่อมต่อสำหรับ Cosmos นี่คือเหตุผลที่รูปแบบการสื่อสารระหว่างลูกโซ่นี้ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น “แบบจำลองความเข้ากันได้” นอกจากนี้ Cosmos ไม่ได้ใช้รูปแบบการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน: เครือข่ายต่างๆ ต้องใช้ความปลอดภัยของตนเอง ซึ่งหมายความว่าจะมีระดับความปลอดภัยที่แตกต่างกันภายในระบบนิเวศ และด้วยเหตุนี้ ความไว้วางใจและการสื่อสารจึงมีความซับซ้อนมากขึ้น
สรุปหัวข้อเรื่องการทำงานร่วมกัน Fusion เป็นผู้ชนะในรอบนี้อย่างแน่นอน เป็นโครงการที่นำเสนอความสามารถในการทำงานร่วมกันอย่างแท้จริงโดยอิงจากการเข้ารหัส และสถาปัตยกรรมที่มีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ไม่ได้กำหนดมาตรฐานให้กับผู้เข้าร่วมในระบบนิเวศ
2- เทคโนโลยีและแอพพลิเคชั่น
เป็นเรื่องสำคัญเสมอที่จะพูดถึงคุณสมบัติของบล็อคเชน แต่ท้ายที่สุดแล้ว หากฟีเจอร์เหล่านี้ไม่ได้นำสิ่งใหม่มาสู่พื้นที่บล็อคเชนหรือไม่น่าจะถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย สิ่งเหล่านี้ก็จะไม่มีความหมายอย่างรวดเร็ว การเปรียบเทียบในส่วนนี้มุ่งเน้นไปที่แนวทางทั่วไปของแต่ละโครงการ โดยพิจารณาว่าโครงการเหล่านี้เป็นนวัตกรรมอย่างไรและการใช้งานจริงในโลกแห่งความเป็นจริง
ฟิวชั่นช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างแท้จริงระหว่างบล็อกเชนแบบแยกส่วน แต่ไม่จำกัดเพียงสิ่งนี้ วัตถุประสงค์หลักของโครงการคือการเชื่อมโยงพื้นที่บล็อคเชนกับโครงสร้างทางการเงินแบบดั้งเดิม ในอีกด้านหนึ่ง Cosmosand Polkadot ต่างก็ทำการตลาดว่าเป็น “ อินเทอร์เน็ตของบล็อคเชน ” เมื่อเทียบกับการทำตลาดด้วยวิสัยทัศน์ที่กว้างขึ้นของ Fusions ว่าเป็น “แพลตฟอร์มคริปโตไฟแนนซ์”
ดังนั้นความแตกต่างเหล่านี้หมายถึงอะไรจริงๆ? ทั้งสามโครงการสามารถบรรลุเป้าหมายได้หรือไม่?
ใช่ . Fusion, Cosmos และ Polkadot เป็นโครงการที่ยอดเยี่ยม ทีมงานของพวกเขามีคุณสมบัติสูง และมีชุมชนที่เข้มแข็งและทุ่มเทเพื่อสนับสนุนพวกเขา ใช่ พวกเขาสามารถบรรลุเป้าหมายและรักษาสัญญาได้อย่างชัดเจน
อย่างไรก็ตาม ตามที่คุณเห็นในส่วนการทำงานร่วมกัน Cosmos และ Polkadot ค่อนข้างคล้ายกันในแนวคิดและในเป้าหมาย ทั้งสองโครงการพยายามดึงดูดนักพัฒนาและโครงการเพื่อสร้างบนบล็อกเชนของพวกเขา พวกเขากำลังพยายามทำให้แพลตฟอร์มของพวกเขาเป็นมิตรกับนักพัฒนามากที่สุด พวกเขาไม่ได้เปิดเผยอย่างเปิดเผย แต่วัตถุประสงค์ของพวกเขาชัดเจน: เพื่อกำจัด Ethereum โดยการสร้างระบบนิเวศที่ใหญ่ขึ้นซึ่งมีข้อจำกัดน้อยกว่า
เป้าหมายของ Fusion นั้นมีความทะเยอทะยานมากขึ้น ไม่จำกัดเพียงการมีส่วนร่วมกับตลาดที่มีอยู่แล้ว (ในลักษณะเดียวกับที่ Cosmos และ Polkadot มีส่วนร่วมกับตลาดของ Ethereum) แต่ Fusion กำลังพยายามขยายตลาดบล็อคเชนโดยทั่วไป และเชื่อมโยงกับตลาดการเงินแบบดั้งเดิม
[NPC5]นอกเหนือไปจากการทำงานร่วมกัน, ฟิวชั่นมีเทคโนโลยีเป็นประวัติการณ์ที่เรียกว่าล็อคเวลา ฟังก์ชันระดับโปรโตคอลนี้ทำให้สามารถใช้บล็อคเชนเป็นครั้งแรกในการดำเนินการทางการเงินที่ขึ้นกับเวลา เช่น เงินกู้ การลงทุน และการจำนอง การดำเนินการเหล่านี้ได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยกลไกทริกเกอร์หลายตัว (MTM) ซึ่งเป็น “สัญญาอัจฉริยะรุ่นต่อไป”

lesphrasesde

Back to top